US-Vizepräsident JD Vance gibt zu, dass der Westen den Globalen Süden am unteren Ende der Wert­schöpfungs­kette gefangen halten will

Auf einem Gipfeltreffen, das von einer Risikokapitalgesellschaft aus dem Silicon Valley veranstaltet wurde, hielt der US-Vizepräsident JD Vance eine Rede über Globalisierung, die verdeutlichte, dass der Westen arme, ehemals kolonisierte Länder im Globalen Süden durch monopolistische Kontrolle über fortschrittliche Technologien am unteren Ende der globalen Wertschöpfungskette gefangen halten will.

von BEN NORTON, 26. März 2025

Der US-Vizepräsident JD Vance hielt eine Rede über Globalisierung, in der er deutlich machte, dass es das Ziel Washingtons ist, ehemals kolonisierte Länder im Globalen Süden am unteren Ende der globalen Wertschöpfungskette gefangen zu halten.

Vance räumte ein, dass der von den USA angeführte Westen eine strikte internationale Arbeitsteilung aufrechterhalten will, bei der arme Länder in der Peripherie Waren mit geringer Wertschöpfung produzieren (mit viel Konkurrenz und daher geringen Profiten), während die reichen Nationen im Kern exorbitante Monopolrenten erzielen, indem sie Technologien mit hoher Wertschöpfung kontrollieren (mit wenig bis gar keiner Konkurrenz, verstärkt durch strenge Rechte an geistigem Eigentum).

Silicon Valley bereitet sich auf einen Krieg mit China vor

Der US-Vizepräsident machte diese Bemerkungen auf einem Gipfel, der von der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz aus dem Silicon Valley organisiert wurde. Das jährliche Treffen in Washington, D.C., wird als «American Dynamism Summit» bezeichnet und bringt Führungskräfte aus Konzernen und US-Regierungsbeamte zusammen, um Vertragsabschlüsse zu erleichtern.

Eine ihrer Hauptprioritäten ist es, einen Krieg gegen China vorzubereiten. Andreessen Horowitz fördert 50 US-Unternehmen, die nach Angaben der Kapitalgesellschaft «den Kampf der Zukunft gestalten», und skizziert das Szenario eines hypothetischen Krieges mit China um Taiwan im Jahr 2027.

Vance ist ein China-Hasser, der Peking für die vielen wirtschaftlichen Probleme in den USA verantwortlich macht und es als «die grösste Bedrohung für unser Land» verteufelt.

Nachdem Donald Trump Vance als seinen Vizekandidaten für die Wahlkampagne 2024 ausgewählt hatte, versprach Vance, den Krieg in der Ukraine zu beenden, nicht etwa für Frieden um des Friedens willen, sondern vielmehr, um die Eindämmung Chinas zu priorisieren. Die USA werden «die Sache schnell zu Ende bringen, damit sich Amerika auf das eigentliche Problem konzentrieren kann, nämlich China», sagte Vance gegenüber Fox News und behauptete: «Das ist die grösste Bedrohung für unser Land, und wir sind davon völlig abgelenkt.»

In seiner Rede am 18. März auf dem Andreessen-Horowitz-Gipfel versuchte der US-Vizepräsident, die Kluft zwischen den rechten «Populisten» und denen, die er als «Techno-Optimisten» bezeichnete, zu überbrücken – ein Begriff, der vom Milliardär und Risikokapitalgeber Marc Andreessen, einem persönlichen Freund von Vance, geprägt wurde.

Vance hat enge Beziehungen zu den Milliardären im Silicon Valley und sogar für einige von ihnen gearbeitet.

Er ist zwar dafür bekannt, seine bescheidene Herkunft zu betonen, was ihm den Vorwurf einbrachte, er habe sich mit seiner Armut «gestohlenes Ansehen» erkauft, doch besuchte er die elitäre Yale Law School und arbeitete als Konzernanwalt und Risikokapitalgeber.

Vance arbeitete früher für den rechtsextremen Milliardär und Oligarchen aus dem Silicon Valley, Peter Thiel, der daraufhin Vances politische Karriere förderte und 15 Millionen US-Dollar ausgab, um ihm bei den Senatswahlen 2022 in Ohio zum Sieg zu verhelfen.

Wie Vance ist auch Thiel extrem chinafeindlich eingestellt und befürwortet zudem offen Monopole. Der milliardenschwere Risikokapitalgeber erklärte, dass «Wettbewerb etwas für Verlierer ist», und schrieb, dass ein «Monopol die Voraussetzung für jedes erfolgreiche Unternehmen» sei.

Thiel bezeichnet sich selbst als konservativen Libertären und vertritt die Ansicht, dass der Kapitalismus wichtiger sei als die Demokratie. Er schrieb jedoch auch, dass «Kapitalismus und Wettbewerb in Wirklichkeit Gegensätze sind» und dass US-Konzerne «danach streben müssen, ein Monopol aufzubauen».

Die Dependenztheoretiker hatten recht: Der globale Norden will, dass der Globale Süden am unteren Ende der Wertschöpfungskette feststeckt

In seiner Rede auf dem American Dynamism Summit sagte Vance (Hervorhebung hinzugefügt):

Die Idee der Globalisierung war, dass die reichen Länder in der Wertschöpfungskette weiter nach oben rücken, während die armen Länder die einfacheren Dinge herstellen. Man würde eine iPhone-Verpackung öffnen und darauf stünde «designed in Cupertino, California».

Die logische Schlussfolgerung ist natürlich, dass es in Shenzhen oder anderswo hergestellt wird. Und ja, einige Menschen würden ihre Arbeitsplätze in der Fertigungsindustrie verlieren, aber sie könnten dafür lernen, zu entwerfen oder, um einen sehr beliebten Ausdruck zu verwenden, zu programmieren.

Doch ich denke, wir haben uns geirrt. Es hat sich herausgestellt, dass die Regionen, in denen die Fertigung stattfindet, sehr gut darin werden, Dinge zu entwerfen. Es gibt Netzwerkeffekte, wie Sie alle gut verstehen.

Die Firmen, die Produkte entwerfen, arbeiten mit Firmen zusammen, die die Produkte herstellen. Sie teilen das geistige Eigentum. Sie teilen bewährte Verfahren. Und manchmal teilen sie sogar wichtige Mitarbeiter.

Wir gingen davon aus, dass andere Nationen uns in der Wertschöpfungskette immer hinterherhinken würden, aber es stellte sich heraus, dass sie, als sie am unteren Ende der Wertschöpfungskette besser wurden, auch am oberen Ende aufholten. Wir wurden von beiden Seiten in die Zange genommen.

In seinen Ausführungen räumte der US-Vizepräsident versehentlich ein, dass die Grundthese der Dependenztheoretiker aus den 1960er Jahren in der Tat stimmt.

Die reichen Länder im Zentrum des Weltsystems (hauptsächlich im Globalen Norden) versuchen, die armen, ehemals kolonisierten Länder in der Peripherie (hauptsächlich im Globalen Süden) durch die monopolistische Kontrolle über fortschrittliche Technologien von den wertschöpfungsstarken Produkten des Zentrums abhängig zu machen und sie so in einem Kreislauf der Abhängigkeit gefangen zu halten.

Da die Länder in der Peripherie ständig miteinander konkurrieren, was die Produktion von Primärgütern (wie Agrarprodukte, Rohöl, unverarbeitete Mineralien) und Waren mit geringer Wertschöpfung (wie Textilien) betrifft, sind ihre Profitmargen winzig und die Handelsbedingungen einseitig zugunsten der wohlhabenden Kernländer, die früher die Nationen der Peripherie kolonisiert haben.

Blau: Kern, Gelb: Semi-Peripherie, Rosa: Peripherie

China hat versucht, seine untergeordnete Stellung im Weltsystem zu überwinden, in der globalen Wertschöpfungskette aufzusteigen und aus der Peripherie auszubrechen. Darauf hat die US-Regierung mit aggressiven Zöllen, Sanktionen und Exportkontrollen reagiert, um Chinas technologische Innovation und wirtschaftliche Entwicklung zu sabotieren und die USA an der Spitze der internationalen Arbeitsteilung zu halten, damit sie weiterhin Monopolrenten abschöpfen können.

Es ist kein Zufall, dass es die BRICS-Gründungsländer sind, die den Sprung von der Peripherie zur Semi-Peripherie geschafft haben. Sie streben danach, das Weltsystem zu verändern.

Chinas Aussenminister Wang Yi nahm in einer historischen Rede zum Thema Multipolarität auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar darauf Bezug.

«Ob es sich um das Kolonialsystem oder die Kern-Peripherie-Struktur handelt, ungleiche Ordnungen sind dazu verdammt, unterzugehen», erklärte der chinesische Aussenminister und bekräftigte gleichzeitig, dass sich China für eine multipolare Welt einsetzen werde.
___