Der Umsturz in Nepal: War es eine Farbrevolution?

von KIT KLARENBERG, 18. September 2025

In den letzten Wochen herrschte in Nepal Chaos. Öffentliche und private Gebäude gerieten in Brand, Dutzende Zivilisten wurden Berichten zufolge getötet. Am 9. September trat Premierminister K. P. Sharma Oli zurück. Die westlichen Medien stellten den Aufstand einstimmig als spontanen revolutionären Eifer von Kathmandus Generation Z dar, der aus Wut über Korruption in der Regierung, Arbeitslosigkeit, staatliche Zensur sozialer Medien und mehr entstand. Es gibt jedoch eindeutige Hinweise darauf, dass da schon längere Zeit aufrührerische Kräfte am Werk sind, die von gespenstischen ausländischen Mächten unterstützt werden.

Die «Gen-Z»-Proteste bestehen aus einer Ansammlung lokaler Jugendaktivistengruppen und werden weithin als «führerlos» bezeichnet, obwohl sich Hami Nepal eindeutig als Vorreiter der Bewegung herauskristallisiert hat. Die englischsprachige «Nepali Times» berichtete, die bis dahin unbekannte NGO habe «eine zentrale Rolle bei der Leitung der Demonstrationen gespielt und ihre Plattformen auf Instagram und Discord genutzt, um Informationen zu den Protesten zu verbreiten und Richtlinien zu teilen». Die Gruppe wurde gegründet, um Opfern von Erdbeben – einem häufigen Ereignis im Land – zu helfen und benachteiligten nepalesischen Gemeinden Lebensmittel, medizinische und andere Hilfe zukommen zu lassen.

Anschliessend leitete Hami Nepal am 12. September die Wahl von Kathmandus Interimspremierministerin Sushila Karki durch eine höchst unorthodoxe und völlig beispiellose Online-Abstimmung über Discord. Die Chatgruppe der NGO zählt Berichten zufolge 145 000 Mitglieder, obwohl unklar ist, wie viele Menschen letztendlich für Karki gestimmt haben. Die westlichen Medien und die Lokaljournalistin Prayana Rana, eine glühende Unterstützerin der Unruhen, die den Palastputsch für völlig legitim und organisch hält, räumten ein, dass diese Art der Wahl eines Staatschefs äusserst problematisch sei:

«Es ist viel egalitärer als ein physisches Forum, zu dem viele keinen Zugang haben. Da es virtuell und anonym ist, können die Menschen ihre Meinung äussern, ohne Angst vor Vergeltungsmassnahmen haben zu müssen. Es gibt aber auch Herausforderungen: Jeder kann Nutzer leicht manipulieren, indem er sie infiltriert und mehrere Konten nutzt, um Meinungen und Stimmen zu beeinflussen.»

Karki hat sich fest vorgenommen, ihr Amt nur sechs Monate lang auszuüben, bis Wahlen stattfinden. Sie selbst kann auf eine beeindruckende revolutionäre Vergangenheit zurückblicken: Sie beteiligte sich 1990 an der Volksbewegung, die Nepals absolute Monarchie erfolgreich stürzte, wofür sie inhaftiert wurde. Im Juni 1973 entführte ihr Ehemann ein Flugzeug und stahl enorme Geldsummen, um den bewaffneten Widerstand gegen die brutale Regentschaft des Landes zu finanzieren. Auch er landete dafür im Gefängnis. Karkis Engagement für die ernsthafte Bekämpfung der Korruption als oberste Richterin Nepals führte im Juni 2017 nach nur einem Jahr zu ihrer politisch motivierten Amtsenthebung.

Es ist völlig ungewiss, wer und/oder was Karki ersetzen wird und auf welchem ​​Weg sie ins Amt gelangen werden. Dennoch sollte uns die Tatsache zu denken geben, dass Hami Nepal, eine bislang unbekannte NGO ohne politisches Engagement, innerhalb weniger Tage eine so überragende Rolle beim Sturz der Regierung eines 30-Millionen-Einwohner-Landes und der Einsetzung eines neuen Herrschers gespielt hat. Während die Aktivitäten der Organisation wohlwollend erscheinen, enthält ihre Liste der «Marken, die uns unterstützen» einige Einträge, die irritieren, wenn nicht gar Besorgnis erregen.

«Anonyme Profile»

Es ist unklar, welche Form der «Unterstützung» Hami Nepal von seinen Sponsoren erhalten hat und wann diese erfolgt ist, doch die Bandbreite ist gross. Die Liste umfasst unter anderem westliche Luxushotels in Kathmandu, Bekleidungs- und Schuhmarken, den lokalen Mischkonzern Shanker – der grösste private Investor des Landes –, die israelische Messaging-App Viber und Coca-Cola, das für seine Mitschuld an zahllosen Menschenrechtsverletzungen in Entwicklungsländern berüchtigt ist. Auch der Gurkha Welfare Trust taucht auf.

Die Gurkhas bilden seit Jahrhunderten eine Elitetruppe innerhalb der britischen Armee und werden oft mit sensiblen Missionen betraut. Der Trust, der Gurkha-Veteranen sowie deren Witwen und Familien finanziell unterstützt, wird vom britischen Aussen- und Verteidigungsministerium finanziert. Auch Students For A Free Tibet ist gelistet. Die NGO erhält Gelder vom National Endowment for Democracy (NED), einer bekannten CIA-Tarnorganisation. Bemerkenswerterweise ist der NED genau über das Thema, das die jüngsten Proteste in Nepal auslöste, zutiefst besorgt.

Im August 2023 verabschiedete die nepalesische Regierung eine nationale Cybersicherheitspolitik, die sich an Chinas «Grosser Firewall» orientiert. Diese beschränkt den ausländischen Internetverkehr ins Land, ermöglicht aber gleichzeitig die Verbreitung einheimischer E-Commerce-Plattformen, sozialer Netzwerke und anderer Online-Ressourcen. Digital Rights Nepal verurteilte diesen Schritt scharf. Die Organisation wird von George Soros’ Open Society Foundations finanziert – wiederholten Förderer von diversen Regierungsumstürzen. Digital Rights Nepal behauptete, die Politik würde zu Massenzensur führen und die Privatsphäre der Bürger bedrohen.

Im Februar veröffentlichte NED einen Bericht, in dem er warnte, dass «Länder weltweit», darunter Kambodscha, Nepal und Pakistan, Chinas Internetsouveränität als «potenzielles Vorbild» betrachteten. Anstatt die Bedrohung für Washingtons schwindende globale Webdominanz anzuerkennen, die solche Ambitionen darstellten, behauptete die Stiftung, das eigentliche Risiko bestehe darin, Pekings internationales «Prestige» zu stärken und so dazu beizutragen, «die Welt für die Kommunistische Partei Chinas sicher zu machen». Im selben Monat begannen die nepalesischen Parlamentarier mit der Abstimmung über einen Gesetzentwurf zur Unterstützung der nationalen Cybersicherheitspolitik.

Das Gesetz verpflichtete ausländische soziale Netzwerke und Messaging-Apps, sich beim Ministerium für Kommunikation und Informationstechnologie in Kathmandu offiziell registrieren zu lassen. Dies sollte diese Plattformen nicht nur rechtlich stärker zur Verantwortung ziehen, sondern auch sicherstellen, dass die Regierung Steuern auf die von ihnen vor Ort erzielten Einnahmen erheben kann. Das Komitee für die Interessenverteidigung von Journalisten (CPJ) veröffentlichte eine Erklärung, in der es die Parlamentarier eindringlich aufforderte, den Gesetzentwurf abzulehnen. Er stelle eine ernsthafte Bedrohung der Pressefreiheit dar, da er mögliche Inhaltsbeschränkungen und das Verbot der «Erstellung oder Nutzung anonymer Profile» vorsehe.

Finanziert wird das CPJ von der Open Society Foundation, einer Vielzahl führender westlicher Nachrichtenagenturen, US-Unternehmens- und Finanzriesen sowie Google und Meta – alle wären von dem Gesetz negativ betroffen. Das Gesetz wurde dennoch verabschiedet und setzte eine Frist für die Registrierung bis zum 3. September. Während TikTok und Viber sich daran hielten, weigerten sich US-Plattformen – darunter Facebook, Instagram, LinkedIn, WhatsApp und YouTube –, was Kathmandu dazu veranlasste, die Nutzung von 26 ausländischen Websites zu verbieten. Dies war der Auslöser für den Sturz der nepalesischen Regierung.

«Sichere Umgebung»

Am 4. September veröffentlichte die Federation of Nepali Journalists eine von 22 zivilgesellschaftlichen Organisationen unterzeichnete Erklärung, in der sie ihren «engen Widerstand» gegen die Massenschliessung zum Ausdruck brachten. Die FNJ wird vom NED und den Open Society Foundations finanziert. Die meisten ihrer Mitunterzeichner erhalten Geld aus denselben Quellen sowie von anderen westlichen Stiftungen, Regierungen und Social-Media-Plattformen. Für Hami Nepal war das Verbot ein Wendepunkt; die Gruppe plante für vier Tage später eine Massenkundgebung. Hami Nepal bereitete die Teilnehmer im Vorfeld umfassend vor und richtete sogar eine «Protest-Support-Hotline» ein.

Die Proteste vom 8. September wurden schnell extrem gewalttätig. Anführer der «Generation Z» distanzierten sich von den Zerstörungen und behaupteten, ihre friedliche Aktion sei «gekapert» worden von «Opportunisten». Doch in den Tagen zuvor wimmelte es auf dem Discord-Server von Hami Nepal nur so von gewaltbereiten Nachrichten gewesen. Einige Nutzer sprachen sich offen für die Tötung von Politikern und deren Kindern aus. Andere forderten Waffen, darunter Maschinengewehre, und verkündeten offen ihre Absicht, «alles niederzubrennen». Nepals Parlament und der Amtssitz des Premierministers wurden daraufhin in Brand gesteckt, woraufhin die Minister mit Hubschraubern flohen.

In der darauffolgenden Nacht, nach dem Rücktritt von KP Sharma Oli, trafen sich nepalesische Militärs mit Demonstranten, um die künftige Regierungsform des Landes zu besprechen. Wie die New York Times am 11. September berichtete, erklärten führende Agitatoren der «Generation Z» Armeevertretern, sie wollten Sushila Karki als Interimsführerin – Tage bevor dies offenbar durch eine umstrittene Discord-Abstimmung bestätigt wurde. Kathmandus mächtiges und populäres Militär versprach, «bis zur Wahl ein sicheres Umfeld zu schaffen» und billigte damit den gewaltsamen Putsch.

Es mag bedeutsam sein, dass einer der Spender von Hami Nepal – der Waffenhändler Deepak Bhatta – auf der Website nicht namentlich genannt wird. Er ist seit langem als Waffenhändler für Nepals Militär und Sicherheitskräfte tätig, und viele dieser Geschäfte wurden von Korruptionsvorwürfen begleitet. So wurde er beispielsweise im Juli 2022 beschuldigt, Waffen für die örtliche Polizei von einem italienischen Unternehmen zum vierfachen Stückpreis bezogen zu haben. Bhattas langjährige Beziehung zur Armee könnte deren freundschaftlichen Kontakt zu den Protestführern erleichtert haben.

Die von CIA, NED und USAID orchestrierte «Bulldozer-Revolution» in Jugoslawien im Jahr 2000 war die erste «Farbrevolution» der Welt. In den darauffolgenden Jahrzehnten haben die USA weltweit Regierungen gestürzt und dabei die gleichen Strategien und Taktiken angewandt wie bei der erfolgreichen Entmachtung von Slobodan Milosevic. In fast allen Fällen waren Jugendgruppen die wichtigsten Unterstützer des Regimewechsels. In Belgrad herrschte nach fast einem Jahrzehnt tödlicher und zerstörerischer Sanktionen, die mit einer 78 Tage dauernden, verbrecherischen NATO-Bombardierung «gekrönt» wurden, eine gewisse Unzufriedenheit in der Bevölkerung, die gegen die Regierung instrumentalisiert wurde.

Die Zeit danach war indessen eine eindringliche Lektion, wie wichtig es ist, mit seinen Wünschen vorsichtig zu sein. Milosevics Sturz wird als «Bulldozer-Revolution» bezeichnet, da sich während der stark propagierten Unruhen ikonische Szenen ereigneten, in denen ein Radlader den regierungsfeindlichen Agitatoren half, staatliche Gebäude zu besetzen und Aktivisten vor den Schüssen der Polizei zu schützen. Der Fahrer des Radladers wandte sich schnell gegen die «Revolution». Die anschliessende, vom Westen aufgezwungene Privatisierung dezimierte die jugoslawische Wirtschaft, so dass sein erfolgreiches unabhängiges Unternehmen scheiterte und er bankrott ging. Bis zu seinem Tod lebte er von mageren Sozialleistungen.

Genau hier liegt das Problem. Zweifellos waren viele Nepalesen zu Recht enttäuscht von ihrer Regierung und wünschten sich einen Wandel. Doch Farbrevolutionen nutzen die Unzufriedenheit der Bevölkerung aus, um Regierungen einzusetzen, die deutlich schlechter sind als ihre Vorgänger. Vor diesem Hintergrund ist es höchst verdächtig, dass das Militär den in Ungnade gefallenen lokalen Geschäftsmann Durga Prasai, der die Wiederherstellung der Monarchie in Kathmandu unterstützt, zu Übergangsgesprächen mit den Aktivisten der «Gen Z» eingeladen hat. Dass er von BBC fälschlicherweise als Anführer der Proteste dargestellt wurde, ist umso bedenklicher.

Selbst begeisterte lokale Unterstützer der nepalesischen «Revolution» räumen ein, dass es ungewiss ist, ob Sushila Karki in sechs Monaten tatsächlich Wahlen ausrufen kann. Alle etablierten Parteien standen ohnehin im Visier der Demonstranten, so dass die Frage, wer künftig antreten wird, ebenfalls offen bleibt. In Kathmandu herrscht derzeit ein politisches Vakuum – und die Geschichte zeigt, dass NED, Open Society Foundations und mit Geheimdiensten verbundene westliche Stiftungen stets bereit sind, solche Gelegenheiten zu nutzen. Bleiben wir dran!

Kit Klarenberg hat den Text am 18. September 2025 auf dem Portal von Substack veröffentlicht.