Wie Finnland sich um der NATO Willen selbst zerstört

von NATE BEAR, 18. August 2026

Finnland, oft als glücklichstes Land der Welt bezeichnet, hat nun die höchste Arbeitslosenquote in Europa, der Bedarf an Nahrungsmittelhilfe ist um mehr als 70 Prozent gestiegen, und die Obdachlosigkeit, die über zehn Jahre rückläufig war, hat innerhalb von nur zwei Jahren um 34 Prozent zugenommen. Die Lage im Land ist so prekär, dass fast 20 Prozent der finnischen Bevölkerung als armutsgefährdet gelten.

Finnland, einst als Vorbild für ein gutes Leben, kompetente Regierungsführung und einen starken Sozialstaat gefeiert, befindet sich im rasanten Niedergang. Was ist so schnell schiefgelaufen?

In drei Worten: NATO, Sparmassnahmen und Russophobie.

Alles hängt miteinander zusammen. Finnland kürzt seinen Sozialstaat drastisch, um das NATO-Ziel von 5 Prozent des BIP für Militärausgaben zu erreichen – ein Ziel, das notwendig wurde, nachdem das Land nach Russlands Invasion in der Ukraine seine Neutralität aufgegeben und den Wohlfahrtsstaat gegen einen Kriegsstaat eingetauscht hatte.

Das Tempo des Zusammenbruchs war atemberaubend.

Im Jahr 2019 lag die Armutsgefährdungsquote bei 11 Prozent und bis 2022 war das Land auf dem besten Weg, einen Rekordtiefstand bei der Arbeitslosigkeit zu erreichen.

Nach dem Beginn von Russlands Spezialoperation in der Ukraine und der hysterischen Überreaktion des Landes auf eine vermeintliche Bedrohung änderte sich alles. Das ist nicht nur meine Einschätzung. Zahlreiche finnische Akademiker, darunter Heikki Patomäki, Professor für Weltpolitik an der Universität Helsinki, haben erklärt, dass die Umstände einen NATO-Beitritt Finnlands, den damit verbundenen Abbruch seiner wirtschaftlich wertvollen Beziehungen zu Russland und die Militarisierung seiner Grenze schlichtweg nicht rechtfertigten.

Die Fakten belegen dies.

Zum Zeitpunkt des Einmarsches in die Ukraine verfügte Russland lediglich über einige Tausend Soldaten, die auf verschiedene Stützpunkte entlang der 1340 km langen Grenze zu Finnland verteilt waren. Auf diesen Stützpunkten befanden sich einige wenige Raketenabwehrbatterien und einige Dutzend Panzer. Viele Soldaten und ein Grossteil der Ausrüstung wurden später in die Ukraine verlegt, wodurch die Stützpunkte leer standen. Offensichtlich bestand keine Invasionsgefahr, was Präsident Putin im Mai 2022 in einem Telefonat mit dem damaligen finnischen Präsidenten Sauli Niinistö bekräftigte.

Doch zu diesem Zeitpunkt hatten die Russophobie und die Hysterie um einen NATO-Beitritt bereits ein Eigenleben entwickelt. Sanna Marin, Finnlands damalige junge Ministerpräsidentin und Liebling der liberalen Medien, war eine besonders geschickte Verfechterin dieser Ideologie. Obwohl sie in den Tagen nach dem russischen Einmarsch behauptete, es bestehe keine Bedrohung, wurde ihr Ton in den folgenden Monaten deutlich kriegerischer. Sie sagte, Russland «stelle eine Bedrohung für uns alle dar» und begann, wie eine Kriegsführerin zu sprechen. Im September 2022 erklärte sie: «Russland mag Finnland herausfordern, uns erpressen und bedrohen, aber wir werden nicht nachgeben.» Man muss bedenken, dass Russland zu diesem Zeitpunkt praktisch keine Truppen und keine Ausrüstung an seiner Westgrenze zu Finnland stationiert hatte. Die von ihr beschworene russische Bedrohung war reine Einbildung, eine Halluzination.

Dennoch trat Finnland im April 2023 der NATO bei – nur wenige Tage, nachdem Marin bei einer Wahl von der Rechten und der extremen Rechten geschlagen worden war. Bei dieser Wahl gab es nur eine Wahlmöglichkeit in der Russland-Politik: Konservative, Ethnonationalisten und Marins Sozialdemokraten sangen alle das gleiche Lied.

Nach ihrer Niederlage schmuggelte sich Marin schnell davon, um für Tony Blair zu arbeiten, während die neue konservativ-nationalistische Regierung damit begann, den finnischen Sozialstaat zu zerstören, um das Privileg der NATO-Mitgliedschaft zu finanzieren.

Die finnische Regierung hat ihr Programm zur Senkung der öffentlichen Ausgaben um neun Milliarden Euro bis 2027 bereits weitgehend umgesetzt. Dies umfasst massive Kürzungen bei der Sozialversicherung (einschliesslich Wohn-, Kinder- und Arbeitslosengeld), im Gesundheitswesen, im Bildungsbereich und bei den kommunalen Haushalten. Gleichzeitig wurden die Steuern für Durchschnittsverdiener erhöht. Besonders drastisch fielen die Kürzungen im Gesundheitswesen aus, darunter ein massiver Personalabbau in Krankenhäusern, bei der Altenpflege und der Behindertenhilfe. Gleichzeitig wurden die «Mindestleistungsverpflichtungen» neu definiert, um eine Verschlechterung der Patientenversorgung zu rechtfertigen. Die Regierung hat zudem die Mittel für Friedensorganisationen und Initiativen zur Bewältigung der neuen, an den Kalten Krieg erinnernden Beziehungen zu Russland drastisch gekürzt.

Darüber hinaus schloss die neue Regierung alle Grenzübergänge zu Russland, die Marins Sozialdemokraten nur teilweise geschlossen hatten, vollständig und begann mit dem Bau grosser Abschnitte eines Grenzzauns, der mit Truppen, Nachtsichtkameras und Bewegungsmeldern gesichert wird.

Und während das ganze Land nun unter der kriegsbefürwortenden Paranoia leidet, die Finnlands Führungskräfte erfasst hat, haben es die Grenzstädte besonders hart getroffen.

Vor dem Krieg fuhren Russen regelmässig über die Grenze, um einzukaufen, zu essen, in Hotels zu übernachten und ihre Ferienhäuser in den Städten und Dörfern entlang der Grenze zu besuchen. Das ist alles weggebrochen. Laut einer aktuellen finnischen Studie beläuft sich der Verlust an russischem Tourismus in der Grenzregion Südkarelien auf bis zu eine Million Euro pro Tag. Die Arbeitslosigkeit in einigen Grenzregionen liegt mittlerweile bei fast 20 Prozent.

Die Grenze war einst ein wichtiger Handelsweg zwischen der EU und Russland, doch ihre Schliessung führte zum weitgehenden Wegfall des Strassengüterverkehrs und des Transitgeschäfts. Laut OECD hat sich Ostfinnland von einem «Wirtschaftsportal» zu einer «Sicherheitsbarriere» gewandelt – eine Entwicklung, die sie natürlich eher lobt als bedauert, da die Konfrontation mit Russland nicht nur für Finnland, sondern für ganz Europa von Bedeutung sei.

Dann gibt es noch Rohstoffe wie Gas und Holz.

Im Jahr 2021 stammten rund 92 Prozent der finnischen Gasimporte aus Russland. Finnland hat diese Importe vollständig durch einen Mix aus verschiedenen Quellen ersetzt, darunter deutlich teureres LNG aus den USA. Das bedeutet, dass Finnland, nachdem es zuvor zu den Ländern mit den niedrigsten Gaspreisen in Europa gehörte, nun die höchsten Gaspreise in Europa aufweist.

Was Holz betrifft, so stammten 2021 70 Prozent der finnischen Holzimporte aus Russland, und dieses Holz deckte etwa 10 Prozent des gesamten Rohholzbedarfs der finnischen Industrie. In der Folge mussten finnische Zellstofffabriken schliessen, und die Branche sah sich mit Engpässen konfrontiert, die bis heute anhalten, nachdem die EU mit finnischer Unterstützung den Import von Holz aus Russland verboten hatte.

Finnlands Entscheidungen, sowohl eigenständig als auch gemeinsam mit der EU, haben Millionen finnischer Bürger in Not gebracht. Gleichzeitig kürzt das Land den Sozialstaat massiv und gibt bis 2025 rund 8,1 Milliarden US-Dollar für Rüstungsgüter aus – mehr Geld als je zuvor –, um eine Bedrohung zu bekämpfen, die zuvor nicht existierte. Eine Bedrohung, die Finnland durch seinen neu entfachten antirussischen NATO-Kampf real werden liess, nachdem Putin angekündigt hatte, auf Finnlands Grenzaufrüstung zu reagieren.

Zu den Nutzniessern eines neu aufgerüsteten und aggressiven Finnlands gehören die Waffenhändler des israelischen Apartheid- und Völkermordkomplexes, die Finnland 2024 ihr fragwürdiges Luftverteidigungssystem «Davids Schleuder» für 316 Millionen Euro verkauften. Finnland hat ausserdem Panzer- und Schiffsraketen von der israelischen Firma Rafael erworben, die den Grossteil der Waffen und Ausrüstung für den Völkermord im Gazastreifen lieferte. Die finnische Regierung erklärte, Israels Völkermord im Gazastreifen werde sie nicht davon abhalten, Waffen aus dem Land zu kaufen – eine Haltung, die typisch für die moralisch bankrotten Führer Europas ist.

Finnland gibt ausserdem 10 Milliarden Euro für US-Kampfjets aus und einige Milliarden Euro für Raketen und Gleitbomben, die von diesen Jets abgefeuert werden sollen. Darüber hinaus leistet Finnland der Ukraine über drei Jahre direkte Militärhilfe in Höhe von 2,3 Milliarden Euro.

Das ist alles völlig verrückt, aber angesichts der Russophobie, die alle europäischen Machtzentren durchdringt und sich auf dem Kontinent festgesetzt hat, nicht im Geringsten überraschend.

Finnland hat all das, was es in den Augen vieler zum Vorbild für die Welt gemacht hat, mit der Sense abgeschafft. Das Land hat das Modell, das einen so hohen Lebensstandard ermöglichte – ein Modell, das Neutralität und gute Beziehungen zu Russland einschloss –, verworfen.

Stattdessen hat das Land ein selbst auferlegtes Strukturanpassungsprogramm verabschiedet, um die Mitgliedschaft in einem Militärbündnis zu finanzieren, das es nicht brauchte. Durch diese Mitgliedschaft wurde ein Feind geschaffen, der nicht existierte – ein Feind, der zufällig eine nukleare Supermacht ist, mit der es eine riesige Grenze teilt.

Der Preis war und wird auch weiterhin hoch sein, und es ist ein Preis, den die einfachen Finnen noch lange zahlen werden.

Aber das betrifft nicht nur Finnland: Wir erleben in ganz Europa die beschämende Ersetzung des Wohlfahrtsstaates durch den Kriegsstaat, während die Händler von Völkermord und Tod sich ins Fäustchen lachen.

Der Text wurde aus Do not panic! übernommen. Übersetzt mit Hilfe maschineller Tools.