CIA-«Stellvertreter»: Die wahre Rolle Saudi-Arabiens bei den Anschlägen vom 11. September

von KIT KLARENBERG, 11. September 2026

Im Vorfeld des 25-jährigen Jahrestags des 11. September wurde weitläufig berichtet, dass ein bevorstehendes Zivilverfahren vor einem New Yorker Bezirksgericht gegen den berüchtigten saudischen Regierungsagenten Omar Bayoumi «eindeutige Beweise» liefern würde, die Riad direkt mit den Anschlägen in Verbindung bringen. Überzeugende Beweise dafür, dass der saudische Geheimdienst nicht nur mehrere Entführer als Agenten steuerte, sondern dies auch als «Stellvertreter» der CIA tat, liegen seit Jahren offen zutage. Dennoch bleibt das finstere Schattenspiel der CIA in den Medien unheimlicherweise unberücksichtigt, trotz der zunehmenden Anerkennung der Rolle Riads.

Bayoumi wird von grossen Nachrichtenmedien und US-Beamten seit langem vorgeworfen, unmittelbar nach der Ankunft der Entführer Nawaf Hazmi und Khalid Mihdhar in den USA im Januar 2000 eine enge und verdächtige Beziehung zu ihnen unterhalten zu haben. Eine anschliessende FBI-Ermittlung, die als «Operation Encore» bezeichnet wurde, kam zu dem Schluss, dass eine «50:50-Chance» bestehe, dass Bayoumi – und damit auch das Haus Saud – detaillierte Vorabinformationen über die Anschläge vom 11. September hatte. Diese brisante Erkenntnis wurde erst im März 2022 öffentlich bekannt gegeben.

Die Medien hüllten sich jedoch ein Jahr später in eisiges Schweigen, als eine sensationelle Eingabe des Office of Military Commissions – der für die Strafverfolgung der 9/11-Angeklagten zuständigen Rechtsinstanz – veröffentlicht wurde. Das Dokument fasst geheime Offenlegungen der Regierung sowie private Interviews mit anonymen hochrangigen US-Geheimdienstmitarbeitern zusammen. Sein Inhalt wirft ein beispielloses Licht darauf, wie die CIA zumindest Hazmi und Mihdhar – wenn nicht sogar weitere Teilnehmer an den Anschlägen vom 11. September – «über eine Verbindungsbeziehung» zum General Intelligence Directorate in Riad rekrutierte.

Dasselbe Dokument verdeutlicht, wie die 9/11-Kommission von ihrem Vorsitzenden Philip Zelikow absichtlich sabotiert wurde, der sich persönlich bemühte, Untersuchungen «zur saudischen Verwicklung in die Entführungen» «abzuschwächen». Gleichzeitig wurde hochrangigen FBI-Beamten, die mit der Untersuchung der Anschläge betraut waren, untersagt, saudische Staatsangehörige zu befragen, obwohl «zahlreiche» Hinweise direkt auf die saudische Botschaft in Washington, D.C. deuteten.

Kein Wunder – eine Untersuchung dieser Verbindungen hätte reichlich offenbart, wie der GID bei all seinen geheimen Geschäften mit den Entführern des 11. September als «Tarnorganisation» für die CIA fungierte.

In der Klage zitierte hochrangige FBI-Beamte erläutern, wie der GID ein langjähriger «Stellvertreter» der CIA war, der von der Behörde immer dann ausgenutzt wurde, wenn es «unklug oder unpraktisch … war, eine Operation direkt durchzuführen». Diese Notwendigkeit war besonders ausgeprägt im Zusammenhang mit geheimen CIA-Intrigen, die «auf US-amerikanischem Boden» durchgeführt wurden. Nach 25 Jahren scheint es, als könnte Riad endlich die Schuld für eine hinterhältige CIA-Operation auf sich nehmen, die auf die eine oder andere Weise zu den Anschlägen vom 11. September führte. Wie geplant besteht kaum eine Chance, dass die CIA auf der Anklagebank landet.

«CIA-Team»

Zu den brisantesten Auszügen der Gerichtsakte gehört die Insider-Aussage eines FBI-Spezialagenten, der bei der «Alec Station» stationiert war – der Al-Qaida-Ermittlungsabteilung der CIA, die letztendlich für die Anwerbung von Hazmi und Mihdhar als Informanten verantwortlich war. Als der Spezialagent im Januar 2000 erfuhr, dass das Duo – bekannte Al-Qaida-Aktivisten, die unter intensiver Überwachung durch die CIA und die NSA standen – Mehrfachvisa für die USA besass, verfasste er einen Bericht, in dem er die FBI-Zentrale warnte. Die Übermittlung des Berichts wurde von einem namentlich nicht genannten CIA-Analysten blockiert.

Derselbe Analyst wies nicht nur die GID an, bei ihrer Ankunft Kontakt zu Hazmi und Mihdhar aufzunehmen, sondern behauptete bei späteren Untersuchungen der US-Regierung zu den Anschlägen vom 11. September fälschlicherweise, er habe das FBI persönlich über die Anwesenheit der beiden in den USA informiert. Der FBI-Sonderagent war persönlich Zeuge, wie CIA-Direktor George Tenet und der Einsatzleiter der Behörde, James Pavitt, damit prahlten, wie sie sich «verschworen hatten, die 9/11-Kommission zu behindern», indem sie die Aktivitäten und die Identität des Analysten vor den Ermittlern verschleierten.

Dabei blieb ein aussergewöhnlicher, bislang nicht berichteter Aspekt der Beziehungen Riads zu den Entführern entschlossen unerkundet. Der FBI-Sonderagent behauptete, Hazmi und Mihdhar seien vom amerikanischen Konsulat in Dschidda ausdrücklich mit US-Visa ausgestattet worden, «um die von der saudischen GID und dem CIA-Team durchgeführte Operation zu erleichtern». Diese Enthüllung ist umso faszinierender, als 14 der 19 Entführer ihre Visa vom selben Konsulat erhielten. In vielen Fällen hätten die Visa gar nicht erteilt werden dürfen.

Das Rätsel wird noch grösser, da 12 der 14 Visa von einer einzigen Konsularbeamtin namens Shayna Steinger genehmigt wurden. Fast unmittelbar nach ihrer Ernennung zum Konsulat in Dschidda im Juli 2000 – ohne jeglichen diplomatischen Hintergrund – begann sie, Anträge zukünftiger 9/11-Entführer abzusegnen. Zu dieser Zeit war die Vorgehensweise des Konsulats bei der Erteilung von Visa streng, insbesondere aufgrund lokaler «Terrorismus»-Bedenken. Interne Richtlinien sahen vor, dass Antragsteller – insbesondere junge saudische Männer – stets persönlich befragt werden und klare Reisegründe vorweisen mussten.

Steinger nahm es jedoch persönlich auf sich, diese Richtlinie ausser Kraft zu setzen. Darüber hinaus erteilt sie Visa an zukünftige Entführer des 11. September, obwohl deren Anträge häufig unvollständig oder fehlerhaft waren, auf gefälschten Dokumenten beruhten und deren Inhalt reichlich Anlass zum Verdacht gab. Steinger befragte dennoch Hani Hanjour, der angeblich das Flugzeug des Fluges 77 gesteuert hatte, das ins Pentagon stürzte. Anschliessend lehnte sie seinen Antrag auf ein dreijähriges US-Visum ab, da offensichtliche Zweifel an den von ihm angegebenen Aufenthaltszwecken bestanden. Dennoch genehmigte Steinger Hanjours erneuten Antrag zwei Wochen später.

In den darauf folgenden offiziellen Ermittlungen gab sie völlig widersprüchliche Erklärungen dafür ab, warum den Entführern Visa erteilt worden waren. Im Fall von Hanjour behauptete Steinger zunächst, er habe die angeforderten Belege vorgelegt. Sie gab später zu, dass er dies tatsächlich nicht getan hatte, doch Hanjours «mittelständischer» Hintergrund habe sie angeblich zu dem Schluss gebracht, er sei vertrauenswürdig. Dank der Gerichtsunterlagen wissen wir, dass künftigen 9/11-Entführern in Wirklichkeit die Einreise in die USA gewährt wurde, damit sie bei ihrer Ankunft von der CIA rekrutiert werden konnten, was darauf hindeutet, dass Steinger auf Anweisung der Behörde handelte.

«Lokale Dissidenten»

Nachdem Hazmi und Mihdhar im Januar 2000 in Los Angeles gelandet waren, kreuzten sich ihre Wege fast sofort mit denen von Omar Bayoumi in einem Flughafenrestaurant. In den Gerichtsunterlagen zitierte FBI-Berichte weisen auf einen Zeugen hin, der ihr Treffen beobachtete und sah, wie Bayoumi in der Nähe des Tisches der beiden «ein Stück Papier fallen liess» und «dann ein Gespräch mit ihnen anknüpfte», und zwar auf eine Weise, die «unnatürlich» wirkte. Der Zeuge gab diesen Bericht 2002 an das FBI weiter, doch er wurde nie veröffentlicht.

In Befragungen durch Ermittler der «Operation Encore» Jahre später beharrte Bayoumi darauf, dass sein Treffen mit Hazmi und Mihdhar reiner Zufall gewesen sei. Die ausserordentliche Unterstützung, die er ihnen unmittelbar danach gewährte – darunter die Suche nach einer Wohnung, die Mitunterzeichnung ihres Mietvertrags, die Einrichtung von Bankkonten und die Schenkung beträchtlicher Summen für ihre Miete – sei lediglich Wohltätigkeit für muslimische Glaubensbrüder gewesen, die kaum Englisch sprachen und mit der westlichen Kultur nicht vertraut waren, behauptete Bayoumi. Doch die Klageunterlage bietet zahlreiche aufschlussreiche Einblicke in die dunkle Realität seines Kontakts zu den zukünftigen Entführern.

So scheint es beispielsweise, dass Bayoumi vom extremistischen Geistlichen und Beamten des saudischen Ministeriums für Islamische Angelegenheiten, Fahad Thumairy, heimlich angewiesen wurde, Hazmi und Mihdhar im saudischen Konsulat in Los Angeles zu rekrutieren. Die Klage zitiert Beweise, die darauf hindeuten, dass Bayoumi selbst in Kalifornien war, um «lokale Dissidenten» saudischer Herkunft auszuspionieren. Er wurde «bei zahlreichen Gelegenheiten» mit den beiden 9/11-Entführern gesehen und ging sogar so weit, «eine gesellige Zusammenkunft für die Entführer» zu organisieren. Wir können nur vermuten, wer möglicherweise ebenfalls anwesend war.

Eine weitere verblüffende Enthüllung in der Eingabe betrifft die Unterbringung von Hazmi und Mihdhar bei dem langjährigen FBI-Informanten und Kontaktmann Abdussattar Shaikh ab September 2000. Dass Shaikh es versäumte, seinem Kontaktmann ihre Nachnamen mitzuteilen, obwohl er darum gebeten worden war, ist seit vielen Jahren bekannt. Die gemeinsame Untersuchung des Geheimdienstausschusses von Kongress und Senat zu den Anschlägen vom 11. September kam zu dem Schluss, dass der Aufenthalt der beiden bei Shaikh «die beste Chance für die [US-]Geheimdienste war, die Verschwörung vom 11. September aufzudecken». Hazmi und Mihdhar vor der Überprüfung durch das FBI zu schützen, könnte sein ausdrückliches Ziel gewesen sein.

Aus den Unterlagen geht hervor, dass er selbst «Gelder» aus Riad «erhielt», während er gleichzeitig als FBI-Informant tätig war. «Prominente» Saudis «würden bei ihrem Besuch in Kalifornien in Shaikhs Pension unterkommen», heisst es darin. Seine Aufgabe bestand darin, «die Aktivitäten [saudischer] Staatsbürger während ihres Auslandsaufenthalts zu überwachen». Hani Hanjour wohnte ebenfalls zusammen mit Hazmi bei Shaikh, nachdem Mihdhar Ende 2000 nach Saudi-Arabien zurückgekehrt war. Es scheint, dass die Entführer während ihres gesamten Aufenthalts in den USA in engster Nähe zu Personen standen, die mit dem saudischen Geheimdienst in Verbindung standen.

Da der GID direkt im Auftrag der CIA handelte, lässt dieser Kontakt die offensichtliche Vermutung aufkommen, dass die CIA – über ihren «Stellvertreter» in Riad – die Bewegungen von Hazmi, Mihdhar und Hanjour, wenn nicht sogar anderer in Saudi-Arabien geborener Entführer, vom Moment ihrer Einreise in die USA auf Anweisung der CIA bis zum 11. September selbst direkt überwachte. Inwieweit die CIA ihre Handlungen, ihr Verhalten und ihre Bewegungen während dieser gesamten Zeit hätte beeinflussen können, ist unbekannt, doch der Umfang war offensichtlich enorm.

«Saudi-Beteiligung»

Die «Alec Station» hat die Anwesenheit von Hazmi und Mihdhar in den USA gegenüber dem FBI die ganze Zeit über bewusst verschwiegen, bis es zu spät war. Aus den Unterlagen geht hervor, wie Vertreter von «Alec Station» im Juni 2001 hochrangigen FBI-Beamten Fotos von drei Al-Qaida-Mitgliedern, darunter Hazmi und Mihdhar, zeigten. Die CIA weigerte sich jedoch, Fragen zu den Personen auf den Fotos zu beantworten oder identifizierende Informationen bereitzustellen. Hätten sie dies getan, hätte das FBI die Namen und Adressen von Hazmi und Mihdhar ohne Weiteres im lokalen Telefonbuch von San Diego finden können.

Dies war ein eklatanter Test, der offensichtlich darauf abzielte, herauszufinden, inwieweit das FBI über die Identitäten der abgebildeten Personen und deren Anwesenheit in den USA Bescheid wusste. Aus den Unterlagen geht zudem hervor, dass das FBI bereits vor dem 11. September eine gezielte Spionageabwehruntersuchung gegen Omar Bayoumi durchführte, da der Verdacht bestand, «er sei als Geheimdienstoffizier tätig».

Als das FBI jedoch die CIA um Informationen zu Bayoumi bat, wurde ihm mitgeteilt, die CIA habe überhaupt «keine Akten» über ihn – eine «Unwahrheit».

Tatsächlich verfügte die CIA über umfangreiche «operative» Unterlagen zu Bayoumi, die «niemals an das FBI weitergeleitet wurden». Diese dreiste Verschleierungstaktik hielt noch lange nach dem 11. September an. Als bekannt wurde, dass Zehntausende Dollar von Haifa bin Faisal, der Ehefrau des saudischen Botschafters in den USA, Bandar bin Sultan, an Bayoumis Ehefrau überwiesen worden waren, versuchte das FBI, deren Finanzunterlagen von der Riggs Bank in Washington, D.C., vorladen zu lassen. Der Akte zufolge «verhinderten Mitarbeiter der Riggs Bank ein Jahr lang die Bemühungen des FBI, an die Unterlagen zu gelangen».

Die Riggs Bank – zu deren Kunden US-Präsidenten und der von der CIA eingesetzte chilenische Diktator Augusto Pinochet zählten – brach 2005 inmitten grosser Geldwäsche-Skandale zusammen. Nach dem 11. September deckten Ermittlungen finanzielle Unregelmässigkeiten bei Konten mehrerer wohlhabender Saudis auf – darunter das Fehlen erforderlicher Hintergrundüberprüfungen und das wiederholte Versäumnis, die Aufsichtsbehörden über grosse Transaktionen zu informieren, die gegen Bundesbankengesetze verstiessen. Der Untergang von Riggs spiegelt genau das schlagartige Ende vieler früherer, als CIA-Deckbanken bestätigter Institute wider, wie beispielsweise der Bank of Credit and Commerce International, die an kriminellen Geheimoperationen wie der Iran-Contra-Affäre mitwirkte.

Es überrascht vielleicht nicht, dass in den Akten festgehalten ist, wie «diplomatischer Druck» auf das FBI ausgeübt wurde, um die unzähligen Verbindungen Riads zum 11. September nicht zu untersuchen. FBI-Agenten, die vor dem gemeinsamen Untersuchungsausschuss zu den Anschlägen aussagten, wurden zudem «angewiesen, das volle Ausmass der saudischen Verstrickung mit Al-Qaida nicht offenzulegen». Hochrangige Beamte in der FBI-Zentrale wussten «sowohl von Bayoumis Verbindung zum saudischen Geheimdienst als auch … von der Existenz der CIA-Operation zur Rekrutierung von Hazmi und Mihdhar», «unterbanden jedoch Ermittlungen» zu diesen brennenden Themen.

Die Klage schliesst mit dem Hinweis, dass Bayoumi unmittelbar nach dem 11. September in Grossbritannien wegen Verstössen gegen das Einwanderungsrecht festgenommen wurde, wobei die Behörden «extremistische Literatur in seiner Wohnung» fanden. Die Bedeutung dieser Enthüllung ist seit 2022 völlig unbeachtet geblieben. Erst jetzt, infolge des New Yorker Gerichtsverfahrens, haben die Medien anerkannt, dass innerhalb weniger Tage nach den Anschlägen «bahnbrechende» Beweise, die Bayoumi direkt mit dem 11. September in Verbindung brachten, von der Anti-Terror-Polizei in seiner britischen Wohnung beschlagnahmt und anschliessend an das FBI weitergeleitet wurden, das jedoch nichts unternahm.

Unglaublicherweise soll das belastende Material unter anderem ein Telefonbuch mit den Einträgen von über zwei Dutzend saudischen Regierungsbeamten in den USA und Saudi-Arabien, Flugsimulator-Software, Flugtickets und Reisedokumente sowie einen Notizblock mit der Skizze eines Flugzeugs enthalten haben. In einer begleitenden Notiz eines britischen Anti-Terror-Beamten hiess es zu Letzterem: «Enthält handschriftliche Notizen mit mathematischen Berechnungen zur Höhe von Flugzeugen.» Ein Mitglied des Anwaltsteams der 9/11-Hinterbliebenen, das hinter der Klage stand erklärte der BBC kühn: «Es handelt sich um die mathematische Berechnung des Absturzes [auf das Pentagon].»

Am 22. September 2001 befand sich dieser scheinbar unumstössliche Glücksfall im Besitz des FBI. Ebenso wie äusserst aufschlussreiche Heimvideos von Bayoumi, der 1999 durch Washington, D.C., streifte, die Sicherheitsvorkehrungen am Kapitol hervorhob, offen über den nahegelegenen Reagan National Airport sprach und vor laufender Kamera auf einen nicht näher bezeichneten «Plan» Bezug nahm. Andere Aufnahmen zeigen Bayoumi in enger Verbindung mit hochrangigen Al-Qaida-Führern wie Anwar Awlaki, der bei einem US-Drohnenangriff im September 2011 getötet wurde.

Ein neu veröffentlichtes Video aus den späten 1990er Jahren zeigt Omar Bayoumi beim Paintballspielen mit Anwar Awlaki

Während britische Ermittler offenbar davon ausgingen, dass sie über «mehr als ausreichende Beweise» verfügten, um Bayoumi zur Strafverfolgung auszuliefern, ordnete Washington seine Freilassung an, und er kehrte nach Saudi-Arabien zurück. Der Widerstand der US-Behörden ist verständlich, angesichts der erdrückenden Fülle an Beweisen, die unausweichlich darauf hindeuten, dass die CIA die Anschläge vom 11. September zumindest aktiv unterstützt, wenn nicht sogar selbst durchgeführt hat, wobei die Saudis als Sündenböcke herhalten mussten. Die Entschlossenheit der Medien, zu verschweigen, dass Bayoumi und andere nachweislich als «Stellvertreter» für die CIA fungierten, zeigt, dass die Vertuschung bis heute andauert.

Quelle: Global Delinquents. Übersetzung: DeepL.