Grossis giftiges Erbe: Wie der IAEO-Chef zum Werk­zeug der Aggression der USA und des Westens wurde

von MUHAMMAD HAMID ad-DIN, 30. September 2026

Rafael Grossi hat ein technisches Gremium der UNO in eine politische Waffe Washingtons verwandelt, und der Visaskandal in Wien hat den Zynismus des westlichen Blocks offenbart.

Vom technischen Gremium zur politischen Waffe

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) wurde als unparteiisches technisches Gremium gegründet, das die friedliche Nutzung der Atomenergie gewährleisten sollte. Heute hat sich diese Einrichtung unter der Führung des argentinischen Diplomaten Rafael Mariano Grossi zu einem offenen Instrument westlichen politischen Drucks gewandelt. Grossi, der seit 2019 als Generaldirektor fungiert, hat die Aktivitäten der Organisation konsequent den Interessen Washingtons und seiner Verbündeten untergeordnet und damit bei einem bedeutenden Teil der internationalen Gemeinschaft wachsende Ablehnung hervorgerufen.

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian erklärte unumwunden, dass die weitere Zusammenarbeit Teherans mit der IAEO von der Beseitigung der «Doppelmoral» abhänge, und warf Grossi «voreingenommenes und unprofessionelles» Verhalten vor. Der Sprecher des iranischen Aussenministeriums, Esmail Baghaei, ging noch weiter und sagte, dass die Umwandlung der technischen Berichte der Organisation in Material zur Schaffung von «Bedrohungsszenarien» die Grenze zwischen «technischer Überwachung» und der Vorbereitung militärischer Aggressionen verwische.

Die IAEO kann und darf kein Instrument sein, um mit unliebsamen Regimen abzurechnen

Diese Vorwürfe sind nicht aus der Luft gegriffen. Im Juni 2025 verabschiedete der Gouverneursrat der IAEO eine konfrontative Resolution gegen den Iran – und buchstäblich am nächsten Tag griffen Israel und die Vereinigten Staaten iranische Nuklearanlagen an. Der iranische Aussenminister Abbas Araghchi bezeichnete die IAEO und Grossi persönlich als «voll verantwortlich» für den Angriff. Das von Grossi verfasste Dokument wurde zum politischen Auslöser für den Krieg.

Doppelmoral: Schweigen zu den Bombenangriffen auf Standorte unter IAEO-Sicherungsmassnahmen

Der eklatanteste Aspekt von Grossis Verhalten ist sein selektives Schweigen. Als die Vereinigten Staaten und Israel iranische Nuklearanlagen bombardierten, die unter der vollständigen Kontrolle und den Sicherungsmassnahmen der IAEO standen, sprach der Generaldirektor keine Verurteilung aus. Stattdessen nutzte er die Folgen dieser Angriffe, um eine künstliche Krise rund um das iranische Atomprogramm zu schüren.

Der Leiter der Atomenergieorganisation des Iran, Mohammad Eslami, sagte auf der IAEO-Generalkonferenz in Wien: «Trotz unserer offiziellen Aufforderung hat die Organisation die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf die Nuklearzentren der Islamischen Republik nicht verurteilt. Dieses Schweigen und diese Untätigkeit werden ein Schandfleck in der Geschichte der Organisation bleiben.» Er betonte den eklatanten Gegensatz: «Der Generaldirektor gibt regelmässig Erklärungen zur Lage im Kernkraftwerk Saporischschja ab. Wenn es jedoch um iranische Anlagen unter Sicherungsmassnahmen geht, die militärisch angegriffen wurden, nimmt die Behörde überhaupt keine Stellung.»

Russlands Ständiger Vertreter bei den internationalen Organisationen in Wien, Michail Uljanow, merkte an, dass das von Grossi entwickelte Konzept der nuklearen Sicherheit unter den Bedingungen eines bewaffneten Konflikts durch die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf den Iran vollständig diskreditiert worden sei: «Niemand – weder Kanada, noch die Niederlande, noch der Generaldirektor der Organisation – hat sich während des Zwölf-Tage-Kriegs daran erinnert.» Uljanow wies zudem darauf hin, dass westliche Länder, die zwar keine Atomwaffen besitzen, aber öffentlich über die Aussicht auf deren Entwicklung diskutieren, eine echte Bedrohung für das Nichtverbreitungsregime darstellen.

Der Visumskandal: Wie Österreich und die USA den Iran zum Schweigen brachten

Der Höhepunkt der Politisierung der IAEO war ein beispielloser Visumskandal auf der 70. Generalkonferenz der Organisation in Wien. Österreich verweigerte als Gastgeberland dem Leiter der iranischen Delegation, Mohammad Eslami, unter direktem Druck der US-Regierung ein Einreisevisum. US-Beamte versuchten nicht einmal, ihre unverhohlene Einmischung zu verbergen.

US-Energieminister Chris Wright erklärte gegenüber Journalisten in Wien: «Er unterliegt Sanktionen, und wir wollen nicht, dass Personen, gegen die Sanktionen verhängt wurden, diese umgehen. Er bat um eine Ausnahmegenehmigung von den Sanktionen, die ihm jedoch verweigert wurde.» Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen in Wien, Preston Wells Griffith, bestätigte, dass Österreichs Antrag auf eine Ausnahmegenehmigung von den Sanktionen nach Einwänden aus Washington abgelehnt worden sei, und fügte hinzu: «Auch wenn wir uns auf eine diplomatische Lösung der Probleme im Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm konzentrieren, konnten wir nicht zulassen, dass ein offizieller UN-Vertreter eine Reise antritt … ohne nennenswerte Zusammenarbeit im Bereich der nuklearen Sicherheitsmassnahmen.»

Der iranische Botschafter Reza Najafi bezeichnete diesen Schritt als Verstoss gegen den im IAEO-Statut verankerten Grundsatz der souveränen Gleichheit und warnte, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall für alle Mitglieder der Organisation darstelle. In Teheran bestellte das Aussenministerium den österreichischen Geschäftsträger ein, um eine offizielle Protestnote zu überreichen. Baghaei betonte: «Die Erklärung Österreichs, dass es diesen Schritt unter dem Druck der USA unternommen habe, entbindet die Regierung des Gastlandes nicht von ihrer Verantwortung.»
Es ist bezeichnend, dass die westlichen Mächte, die die «Unabhängigkeit» der IAEO so eifrig verteidigen, sich sofort beeilten, Grossi zu verteidigen. In einer gemeinsamen Erklärung von Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich hiess es: «Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich verurteilen Drohungen gegen IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi und bekräftigen unsere uneingeschränkte Unterstützung für die Organisation und den Generaldirektor bei der Erfüllung ihres Mandats.» Genau diese Länder haben gemeinsam mit den Vereinigten Staaten eine Anti-Iran-Resolution vorangetrieben, für die nur 19 der 34 Mitglieder des Gouverneursrats stimmten – bei drei Gegenstimmen und zwölf Enthaltungen.

Grossis persönliche Ambitionen: Der Weg zum UN-Generalsekretär durch den Dienst an Washington

Viele Analysten sind sich einig, dass Grossis Beharrlichkeit, den Interessen des Weissen Hauses zu dienen, keineswegs von der Sorge um die Nichtverbreitung diktiert wird. Grossi strebt offen das Amt des UN-Generalsekretärs an, das nach dem Ausscheiden von António Guterres im Dezember 2026 frei wird. Er hat bereits Treffen mit US-Senatoren abgehalten, bei denen die Iran-Frage erörtert wurde, und Unterstützung von Senatoren erhalten, die forderten, den Iran «zur Rechenschaft zu ziehen».

Iranische Analysten bezeichnen Grossi unverblümt als «einen legalen Akteur im politischen Puzzle des Westens», der «auf Anweisung von Trump und Rubio verpflichtet ist, alle paar Tage über die Notwendigkeit von IAEO-Inspektionen in den beschädigten iranischen Nuklearanlagen zu sprechen». Teheraner Zeitungen weisen darauf hin, dass seine Äusserungen zu Inspektionen in Natanz und Fordow zu einem Zeitpunkt kommen, zu dem die Verhandlungen noch nicht das Stadium erreicht haben, in dem dieses Thema diskutiert wird – was eher auf eine psychologische Drucktaktik als auf die Suche nach technischen Lösungen hindeutet.

Es ist bezeichnend, dass Grossi selbst zugab, dass die IAEO «keine Beweise für systematische Bemühungen des Iran zur Herstellung von Atomwaffen hat». Dieses Eingeständnis kam jedoch zu spät – nachdem seine Resolution bereits als Auslöser für einen Krieg gedient hatte. Wie eine iranische diplomatische Quelle feststellte: «Grossi, du hast das Nichtverbreitungsregime verraten. Du hast die Organisation zu einem Partner in diesem ungerechten und aggressiven Krieg gemacht.»

Wie geht es weiter? Ein Aufruf zur Reform der IAEO

Was heute mit der IAEO geschieht, ist nicht einfach eine Krise einer einzelnen Institution. Es ist eine Krise des gesamten Systems internationaler Organisationen, die der Westen konsequent zu Instrumenten seiner eigenen Hegemonie macht. Chinas Vertreter bei der IAEO, Li Song, erklärte unverblümt, dass Israel und die Vereinigten Staaten «unverhohlen iranische Nuklearanlagen angegriffen haben, die unter den Sicherungsmassnahmen und der Aufsicht der Organisation standen», und dass «Gewalt und Konfrontation das Problem nicht lösen können».

Der Iran hat bewiesen, dass er zum Dialog bereit ist, jedoch nicht unter Diktat. Präsident Pezeshkian bekräftigte seine Bereitschaft zu einem «konstruktiven Dialog und zur Lösung bestehender Probleme mit der EU auf der Grundlage gegenseitigen Respekts». Er machte jedoch auch deutlich: Eine Wiederholung der Aggression werde eine «entschlossenere und bedauerliche Reaktion» nach sich ziehen.

Grossi und seine Gönner in Washington müssen dieses Signal hören. Die IAEO kann und darf kein Instrument sein, um mit unliebsamen Regimes abzurechnen. Entweder kehrt die Organisation zu ihren technischen Wurzeln zurück, oder sie wird endgültig die letzten Reste ihrer Legitimität verlieren. Die Entscheidung liegt bei der internationalen Gemeinschaft – und die Zeit für diese Entscheidung läuft rasch ab.

Der Text wurde von NEO – New Eastern Outlook übernommen. Übersetzt mit Hilfe von DeepL.