Hugo Chávez, Präsident Venezuelas (1999–2013), und Mahmud Ahmadineschad, Präsident des Iran (2005–2013). Die beiden Staatschefs waren in ihrer Amtszeit Vorreiter des Multipolarismus. Foto: EFE.

Venezuela ist im Visier der USA, weil es «das Parade­beispiel für alles ist, was das Imperium fürchtet»

von STEVE LALLA, 15. September 2025

In einem kürzlichen Interview mit Jyotishman Mudiar von India & Global Left lieferte der angesehene Analyst für Geopolitik Ben Norton eine ausführliche Erklärung, warum Venezuela seit der Wahl von Hugo Chávez zum Präsidenten im Jahr 1998 zum Ziel eines Regimewechsels durch den US-Imperialismus geworden und geblieben ist.

«Venezuela ist das Paradebeispiel für alles, was das US-Imperium fürchtet», sagte Norton während des Interviews, «ein revolutionäres Projekt, das nicht nur versucht, die souveräne Kontrolle über seine natürlichen Ressourcen zu erlangen und US-Multis hinauszuwerfen: das ist der erste Punkt … Der zweite Punkt besteht darin, dass Venezuela seit der Revolution immer eine Schlüsselrolle bei der regionalen Integration Lateinamerikas gespielt hat. Den dritten Punkt macht aus, dass Venezuela versucht hat, Lateinamerika als Teil eines grösseren Projekts des Globalen Südens mit Asien und Afrika zu integrieren. Der vierte Punkt besteht darin, dass Venezuela insbesondere sehr enge Beziehungen sowohl zu China als auch zu Russland unterhält und nicht nur wirtschaftlich und politisch, sondern auch militärisch mit diesen zusammenarbeitet … Die USA versuchen also seit vielen Jahren verzweifelt, die venezolanische Regierung zu destabilisieren und zu stürzen.»

«Dies ist nun ein weiterer Versuch, und Trumps Strategie ist dieser völlig absurde Unsinn über Drogen. Man sehe sich nur die UN-Daten führender Experten zum globalen Drogenhandel an. Sie sagen, dass Venezuela eine vernachlässigbare Drogenproduktion hat. Der grösste Kokainproduzent der Welt ist Kolumbien, Venezuelas Nachbarland, das historisch der engste Verbündete der USA in der Region war und seit jeher von rechten, sehr konservativen oligarchischen Regimen dominiert wurde. Zum ersten Mal in der Geschichte Kolumbiens hat das Land seit 2022 einen linken Präsidenten. Zum ersten Mal überhaupt. Es gab in der Geschichte Kolumbiens linke Präsidentschaftskandidaten, die ermordet wurden. Gustavo Petro, der derzeitige Präsident, ist der erste linke Staatschef überhaupt, und die USA unterstützen auch gegen ihn Putschversuche, insbesondere Marco Rubio, der Petro hasst und ihn ständig öffentlich angreift. Doch Kolumbien ist, wie jeder weiss, das globale Epizentrum des Kokains. Der Grossteil der Kokainproduktion stammt aus Kolumbien und, in geringerem Masse, aus Peru und Bolivien. Und Ecuador spielt eine Schlüsselrolle beim Kokaintransport. Momentan wird Ecuador von einem US-Bürger regiert, Daniel Noboa, dem Sohn des reichsten Milliardärs-Oligarchen Ecuadors, eines relativ armen Landes, aber der reichste Milliardär – ihm gehören persönlich Häfen –, und es ist in Ecuador sehr gut dokumentiert, dass Noboa Sr., der Oligarch, seine privaten Häfen nutzt, um Kokain in Bananenkisten zu exportieren … Die USA ignorieren das alles, weil Ecuador mittlerweile unter dieser US-Marionette, einem waschechten US-Bürger, der in Florida geboren wurde, eng mit den USA verbündet ist. Es ist verrückt, dass lateinamerikanische Länder US-Bürgern erlauben, ihr Präsident zu sein.»

Venezuela: der grössere Kontext

Neben seinen Ausführungen zu den aktuellen Entwicklungen und der heutigen geopolitischen Landschaft lieferte Norton einen detaillierten Überblick über die jüngste Geschichte Venezuelas und beschrieb genau, warum das Land erneut im Fadenkreuz des US-Imperialismus und in den Schlagzeilen der etablierten Medien steht.

«Es ist Teil eines grösseren Kontextes», erklärte Norton, «und hängt mit dem Versuch der USA zusammen, die Hegemonie über die westliche Hemisphäre zu behaupten. Politico, vom grössten US-Medienunternehmen herausgegeben, veröffentlichte einen Artikel, der auf einer durchgesickerten Kopie der Nationalen Verteidigungsstrategie basiert, die angeblich vom Pentagon, dem ehemaligen Verteidigungsministerium, geprüft wird. Es wurde nun in Kriegsministerium umbenannt, wie es vor dem Zweiten Weltkrieg ursprünglich hiess. In dieser neuen Nationalen Verteidigungsstrategie erklärt das Kriegsministerium angeblich, dass die westliche Hemisphäre seine oberste Priorität sei und die Kontrolle über die Region wiedererlangt werden soll. Tatsächlich erleben wir hier einen Versuch, die neokoloniale – die altkoloniale – Monroe-Doktrin wiederzubeleben. Dabei handelt es sich um eine 200 Jahre alte Kolonialdoktrin aus dem Jahr 1823, in der die US-Regierung im Wesentlichen erklärte, Lateinamerika sei Teil ihrer imperialen Einflusssphäre. Wenn behauptet wird, Lateinamerika sei Washingtons sogenannter Hinterhof, dann ist das eine sehr koloniale Mentalität, und wir haben während Trumps erster Amtszeit tatsächlich gesehen, dass sich zahlreiche hochrangige US-Regierungsbeamte auf die koloniale Monroe-Doktrin beriefen, darunter Mike Pompeo, der ehemalige CIA-Direktor und spätere Aussenminister, und auch John Bolton, der neokonservative Kriegstreiber und Trumps Nationaler Sicherheitsberater. Und vergessen wir nicht, dass die USA während Trumps erster Amtszeit 2019 einen weiteren Putschversuch in Venezuela starteten – einen von vielen, über die ich sprechen kann – und bei diesem Putschversuch 2019 versuchten die USA, einen wenig bekannten rechten Oppositionspolitiker in Venezuela als sogenannten Präsidenten durchzusetzen. Sein Name war Juan Guaidó. Guaidó hatte noch nie an einer Präsidentschaftswahl teilgenommen, daher war dies völlig undemokratisch und absurd, dennoch erkannten ihn die USA als sogenannten Interimspräsidenten Venezuelas an. Und die USA zwangen viele andere Länder, vor allem in Europa, aber auch rechte Regierungen in Lateinamerika, Guaidó ebenfalls als Teil eines konzertierten Putschversuchs anzuerkennen. Das Wall Street Journal berichtete damals, im Jahr 2019, dass das Weisse Haus unter Trump diese gesamte Operation mit rechtsgerichteten, millionenschweren Oligarchen in Venezuela geplant hatte, darunter Leopoldo López, ein extrem rechtsgerichteter Politiker aus einer der reichsten Familien Venezuelas. Dieser Putschversuch scheiterte offensichtlich. Noch heute ist Nicolás Maduro der verfassungsmässige Präsident. Er residiert immer noch in Miraflores, dem Präsidentenpalast in Caracas.»

Öl und die Ursprünge des Wirtschaftskriegs gegen Venezuela

«Dieser Putschversuch scheiterte», fuhr Norton fort, «aber im Zuge dessen weitete Trump die bereits unter Obama begonnenen Sanktionen gegen Venezuela massiv aus. Trump baute diese Sanktionen zu einem umfassenden Wirtschaftsembargo aus, ähnlich der US-Blockade gegen Kuba, die seit über 60 Jahren in eklatantem Verstoss gegen das Völkerrecht andauert – jedes Jahr stimmt in der UN-Generalversammlung fast jedes Land der Welt dafür, die illegale US-Blockade gegen Kuba zu verurteilen. Sogar ganz Europa stimmt dagegen, und die einzigen Länder, die sie unterstützen, sind die USA und Israel, und das seit über 30 Jahren. In ähnlicher Weise setzte die Trump-Regierung dieselbe Strategie der wirtschaftlichen Erstickung gegen Venezuela ein und schadete damit der venezolanischen Wirtschaft massiv, da Venezuela seit 100 Jahren ein Ölstaat ist – lange bevor der Revolutionsführer Hugo Chávez überhaupt geboren wurde. Venezuela ist ein Ölstaat, und man stelle sich vor, was in Saudi-Arabien passieren würde, wenn die USA eine Blockade gegen Saudi-Arabien verhängen und versuchen würden, es am Export seines Öls zu hindern. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die saudische Monarchie in ein oder zwei Wochen zusammenbrechen würde. Die Tatsache, dass die venezolanische Regierung sich halten konnte, ist ein Beweis dafür, dass der revolutionäre Prozess, der vom vorherigen Präsidenten Hugo Chávez begonnen wurde, immer noch grosse Unterstützung in der Bevölkerung geniesst … Nun haben die USA in den vergangenen Jahrzehnten viele Putschversuche in Venezuela unterstützt – 2002, 2014, 2017, 2019 – und jetzt unterstützen sie einen weiteren. Und natürlich ist ein Teil davon (ein Hauptgrund, über den viele Leute sprechen und der nicht unerheblich ist) die Tatsache, dass Venezuela über die grössten Ölreserven der Welt verfügt. Es war einst eine Goldgrube für grosse US-amerikanische Ölkonzerne wie Exxon, die Venezuelas Öl ausbeuteten. Aber Hugo Chávez, der Revolutionsführer, warf die US-amerikanischen Ölkonzerne hinaus und nationalisierte die Ölindustrie, die von dem staatlichen Unternehmen PDVSA betrieben wird, vollständig.»

Venezuelas Schlüsselrolle in der multipolaren Welt

«Seit Beginn der Revolution unter Hugo Chávez im Jahr 1999», so Norton, «war Venezuela stets eine sehr fortschrittliche Kraft in der Region. Es drängte auf die regionale Integration Lateinamerikas, gerichtet gegen die US-Hegemonie, was sehr wichtig ist, aber auch auf die Vertiefung der Süd-Süd-Integration und -Kooperation. Chávez war sich dessen bewusst, als er 1999 sein Amt in Venezuela antrat. Er sprach damals nicht vom Sozialismus. Er war ein Souveränist, aber er startete die Bolivarische Revolution unter dem Einfluss von Simón Bolívar, dem General, der den Krieg gegen die spanischen Kolonialherren führte, Südamerika vom spanischen Imperium befreite und mehrere moderne Nationalstaaten in Südamerika schuf, darunter Venezuela, Kolumbien und Bolivien. Chávez stand also unter dem Eindruck des revolutionären Erbes Bolívars. Ursprünglich sprach er nicht vom Sozialismus. Er war vom antikolonialen Erbe beeinflusst und ein progressiver Souveränist. Aber es waren die von den USA unterstützten Putsche, insbesondere 2002, und die Angriffe auf seine demokratisch gewählte Regierung, die ihn radikaler machten und weiter nach links rücken liessen. Er begann, vom Sozialismus des 21. Jahrhunderts zu sprechen. Der Punkt ist, dass Chávez schon vor seiner sozialistischen Wende die Bedeutung Venezuelas für den Aufbau einer multipolaren Welt erkannte. Tatsächlich hielt Chávez 1998, im Jahr der Präsidentschaftswahlen, die er gewann, eine berühmte Rede in Caracas, in der er über die Bedeutung des Aufbaus einer multipolaren Welt sprach.

Wenn man heute manche Leute über dieses multipolare Projekt sprechen hört, schreiben sie es meist China und Russland zu. Es ist jedoch sehr wichtig zu betonen, dass auch andere Teile des Globalen Südens, insbesondere linke Kräfte in Lateinamerika, seit Jahrzehnten darüber sprechen. Chávez sprach bereits 1998 und Lula de Silva in seinen ersten beiden Amtsperioden als brasilianischer Präsident in den 2000er Jahren über die Bedeutung des Multipolarismus. Die lateinamerikanische Linke hat dies zu einer wichtigen Priorität gemacht. Natürlich war Lula 2009 einer der Architekten der BRICS-Staaten, als er noch Präsident Brasiliens war, und Chávez war massgeblich an dieser Bewegung beteiligt, insbesondere unter seiner Führung in Venezuela von 1999 bis zu seinem Tod 2013. Er war der erste lateinamerikanische Staatschef, der sich wirklich eng mit China verbündete, denn historisch bedingt durch den chinesisch-sowjetischen Bruch und insbesondere nach Nixons Chinareise 1972 … neigte sich die grosse Mehrheit der lateinamerikanischen Linken viel stärker der Sowjetunion zu. Das gilt insbesondere für Kuba, obwohl die Insel heute sehr gute Beziehungen zu China unterhält. Die lateinamerikanische Linke hingegen wurde im chinesisch-sowjetischen Konflikt, im sogenannten Antirevisionismus-Streit, von den maoistischen Kräften grösstenteils als «Revisionisten» angeprangert. Natürlich habe ich mit diesem Argument grosse Probleme, aber die Realität ist, dass die lateinamerikanische Linke grösstenteils kein sehr positives Bild von China hatte. Es waren Chávez und nach ihm Rafael Correa in Ecuador, die begannen, sich stärker nach China zu orientieren. Es gibt wissenschaftliche Studien zu Venezuelas Abkommen mit China, und deren Zahl ist geradezu explodiert. Die Zahl der unterzeichneten Abkommen, der bilateralen Abkommen zwischen Venezuela und China, ist unter Chávez exponentiell gestiegen, und dieser Trend hat sich unter Maduro fortgesetzt.

Chávez spielte also eine sehr wichtige Rolle bei der Vertiefung der Integration Lateinamerikas mit China und natürlich Russland. Die Sowjetunion – und auch die Russische Föderation nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 – unterhielt sehr enge Beziehungen zur lateinamerikanischen Linken und blieb ein enger Partner Kubas, Venezuelas, Nicaraguas und anderer lateinamerikanischer Länder. Venezuela war aufgrund dieser Beziehungen und auch aufgrund seiner Beziehungen zum Iran ein Hauptangriffsziel der USA. Vielen Menschen erscheint die Partnerschaft der beiden Länder, rein ideologisch betrachtet, etwas seltsam. Oberflächlich betrachtet könnte man sagen, der Iran sei eine islamische Republik. Er ist religiös orientiert. Gesellschaftlich ist er eher konservativ, obwohl die progressive Wirtschaftspolitik, der starke Wohlfahrtsstaat und die Umverteilungspolitik – insbesondere die Sozialprogramme, der öffentliche Wohnungsbau und dergleichen – oft unterschätzt werden. Unter Ahmadineschads und Chávez’ Präsidentschaft verband sie eine sehr enge Freundschaft und Partnerschaft. Oberflächlich betrachtet finden es die Leute seltsam, dass die Islamische Republik Iran so eng mit der lateinamerikanischen Linken verbündet ist. Anderseits ist die Aussenpolitik des Iran sehr antikolonial – eine Art von Solidarität mit dem globalen Süden, mit Lateinamerika und Afrika, was man früher als Solidarität mit dem Trikont bezeichnete.»

Wo Energiesektor und Multipolarismus aufeinandertreffen

«Venezuela ist auch dem Iran sehr nahe gekommen», fuhr Norton fort, «und die Partnerschaft mit dem Iran war auch deshalb sehr bedeutsam, weil der Iran, nachdem die USA schwere Sanktionen gegen Venezuela verhängt hatten, viel technologische Hilfe leistete, um die venezolanische Ölindustrie zu sanieren und zu modernisieren. Denn wie ich sagte, war Venezuela schon seit einem Jahrhundert ein Ölstaat, lange bevor die Revolution unter Chávez im Jahr 1999 begann, und in der venezolanischen Ölindustrie kam die gesamte Technologie aus den USA. Die gesamte.

Die USA begannen 2015 unter Obama mit Sanktionen gegen Venezuela. Obama unterzeichnete 2015 eine Durchführungsverordnung, in der er Venezuela zu einer aussergewöhnlichen Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA erklärte – was völlig absurd ist. Glauben die Leute etwa, Venezuela würde die USA bombardieren? Das ist völliger Unsinn. Aber genau das war die rechtlich notwendige Rechtfertigung für einseitige Sanktionen ohne Zustimmung des Kongresses … Der Wirtschaftskrieg verschärfte sich unter Obama 2015 deutlich, und Venezuela war nicht mehr in der Lage, die Technologie für die Reparatur und Modernisierung seiner Ölinfrastruktur zu kaufen, die zunehmend verfiel. Aufgrund der Sanktionen und der Unfähigkeit, die Ölinfrastruktur zu modernisieren, brach die venezolanische Ölproduktion ein. Der Iran spielte dabei eine wichtige Rolle, ebenso wie Russland und China, die beide über bedeutende staatliche Ölindustrien verfügen. Diese drei Länder, insbesondere der Iran, spielten eine Schlüsselrolle bei der Reparatur, Modernisierung und Veränderung eines Grossteils der Anlageinvestitionen in die venezolanische Ölindustrie.

Der Punkt ist, dass Venezuela dieses linksrevolutionäre Projekt verfolgt. Man begann, über Sozialismus zu sprechen, die Einheit Lateinamerikas zu stärken und Institutionen wie die Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) und die Bolivarische Allianz (ALBA) zu gründen. Diese Allianz versucht, einen Wirtschaftsblock in Lateinamerika aufzubauen, der den US-Dollar meidet. Venezuela und Ecuador waren die beiden grössten Länder, die ihr Öl in anderen Währungen verkauften. Um sich vom Dollar zu lösen, schufen sie sogar eine neue lateinamerikanische Währung: den Sucre, benannt nach einem anderen südamerikanischen Antikolonialisten, der gegen das spanische Imperium kämpfte. Sie waren Vorreiter bei Themen, die heute, in den 2020er-Jahren, heiss diskutiert werden: Dedollarisierung, Multipolarismus, Süd-Süd-Kooperation. Chávez hat dies schon vor 20 Jahren versucht. Er war seiner Zeit weit voraus.»

Ben Norton ist ein in den USA geborener Journalist und Geopolitiker. Er lebte jahrelang in Nicaragua und lebt derzeit in China. Norton gründete den Geopolitical Economy Report (ehemals Multipolarista). Das gesamte Interview mit India & Global Left kann auf YouTube angesehen werden. In der ausführlichen Diskussion liefert Norton zusätzliche Kontextinformationen zum US-Imperialismus in Lateinamerika.

Steve Lalla ist Journalist, Forscher und Analyst. Seine Interessengebiete umfassen Geopolitik, Geschichte und aktuelle Ereignisse. Er hat unter anderem für MR Online, Counterpunch, Resumen LatinoAmericano English, Anticonquista und Orinoco Tribune geschrieben. Diesen Text hat Steve Lalla als Spezial für Orinoco Tribune geschrieben.